Turun kaupunki | § | Kokouspvm | Asia | 1 |
Kaupunginhallitus | 171 | 23.04.2019 | 9 |
12513-2015 (613, 627)
Lausunto Turun hallinto-oikeudelle asemakaavanmuutoksesta Kristiinankatu 2 - Suomen Pankki tehdystä valituksesta
Tiivistelmä:
Valtuuston hyväksymästä asemakaavanmuutoksesta Kristiinankatu 2 - Suomen Pankki on valitettu hallinto-oikeuteen. Valittajina on naapuritontin asunto-osakeyhtiö. Hallinto-oikeudelle annettavan lausuntoehdotuksen mukaan valitus tulisi hylätä.
Kh § 171
Konsernihallinto, kaupunkisuunnittelu, johtava asiantuntija Satu Lehto 15.4.2019:
Kaupunginvaltuusto on 28.1.2019 § 10 hyväksynyt Kristiinankatu 2–Suomen Pankki -nimisen asemakaavanmuutoksen VII kaupunginosan kortteliin 2, tontille 1001. Kaava-alueen naapuritontin omistava asunto-osakeyhtiö on valittanut valtuuston päätöksestä Turun hallinto-oikeuteen ja vaatinut katselmuksen toimittamista ja päätöksen kumoamista.
Turun hallinto-oikeus on pyytänyt kaupunginhallitusta antamaan asiassa valtuuston lausunnon 22.4.2019 mennessä. Lausunnon antamiseen on saatu lisäaikaa 26.4.2019 asti.
Turun hallintosäännön 33 § 2 momentin kohdan 3 mukaan kaupunginhallitus ratkaisee asiat, jotka koskevat selityksen ja lausunnon antamista kaupunginvaltuuston päätöstä koskevan valituksen johdosta, jos kaupunginhallitus katsoo, ettei kaupunginvaltuuston päätöstä ole valituksessa esitetyillä perusteilla kumottava.
Liite 1Lausuntoehdotus
Oheismateriaali 1Asunto Oy Wilenian valitus 7.3.2019
Kaupunginjohtaja Minna Arve:
EhdotusKaupunginhallitus päättää antaa liitteen 1 mukaisen lausunnon Turun hallinto-oikeudelle.
PäätösEhdotus hyväksyttiin.
Päätös asiassa tehtiin äänin 11-2, 1 poissa äänestyksestä.
Suoritetussa kättennostoäänestyksessä esittelijän päätösehdotuksen puolesta äänestivät Eklund, Hellsten, Maaskola, Miikkola, Schauman, Sundqvist, Hassan, Vornanen, Ruohonen, Aaltonen ja Kattelus.
Yrttiahon tekemän seuraavansisältöisen muutosehdotuksen puolesta äänesti hänen lisäkseen häntä kannattanut Lindfors:
”Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että kaupunginvaltuusto lausunnossaan yhtyy valittajan esittämiin valistusperusteisiin ja toteaa, että kaupunginvaltuuston päätös 28.1.2019 § 10 tulee kumota.”
Perho oli poissa äänestyksestä.
Perho ilmoitti olevansa esteellinen ja poistui kokouksesta asian käsittelyn ajaksi.
Jakelu
lausTurun hallinto-oikeus
tiedKaupunkiympäristölautakunta
Liitteet:
Kh § 171
Liite 1:Lausuntoehdotus