Turun kaupunki§KokouspvmAsia1
Rakennus- ja lupalautakunta16.01.20257

8113-2023 (10 03 00)

Korkeimman hallinto-oikeuden päätös / Menetetyn määräajan palauttamista koskeva asia (2022-59)

Tiivistelmä:

Toimenpidepyynnön tekijä on hakenut korkeimmasta hallinto-oikeudesta menetetyn määräajan palauttamista tehdäkseen oikaisuvaatimuksen tarkastusinsinöörin päätöksestä. Korkein hallinto-oikeus on jättänyt hakemuksen tutkimatta, koska tarkastusinsinöörin päätös ei ole muutoksenhakukelpoinen päätös eikä siihen voi myöskään liittyä muutoksenhaun määräaikaa.

Rlupalk §

Konsernihallinto, lakipalvelut, ympäristöjuristi Jenna Härkönen 3.1.2025:

Turun kaupungin rakennusvalvontaan on tehty toimenpidepyyntö mahdollisesta luvattomasta hevostallirakentamisesta kiinteistöllä 853-470-1-19. Rakennusvalvonnan tarkastusinsinööri on 27.1.2023 tehnyt asiassa päätöksen, jonka mukaan hevosten pito ei ole sallittua kiinteistöllä sijaitsevassa rakennuksessa, ellei myöhemmin myönnettävistä luvista muuta johdu. Päätöksen yhteyteen on liitetty oikaisumenettelyä koskevat ohjeet, joiden mukaan viranhaltijan ratkaisuun tyytymätön voi saattaa asian Turun kaupungin rakennus- ja lupalautakunnan käsiteltäväksi ilmoittamalla asiasta kirjallisesti rakennusvalvontaan 14 päivän kuluessa tiedoksisaannista.

Toimenpidepyynnön tekijä on 14.3.2024 hakenut korkeimmalta hallinto-oikeudelta menetetyn määräajan palauttamista oikaisuvaatimuksen tekemiseksi tarkastusinsinöörin päätöksestä.

Korkein hallinto-oikeus on 2.12.2024 antanut asiassa päätöksensä ja jättänyt menetetyn määräajan palauttamista koskevan hakemuksen tutkimatta. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on ollut ratkaistavana, onko kysymyksessä muutoksenhakukelpoinen päätös.

Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan hakemuksen kohteena olevalla tarkastusinsinöörin päätökseksi otsikoidulla asiakirjalla ei ole oikeudellisesti sitovasti ja lopulliseksi tarkoitetulla tavalla ratkaistu sitä, onko joku ryhtynyt kiinteistöllä toimiin maankäyttö- ja rakennuslain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastaisesti taikka lyönyt laimin niihin perustuvan velvollisuutensa. Kyseessä on valvontaan liittyvä tarkastusinsinöörin kannanotto, joka ei sisällä lopullista muutoksenhakukelpoista ratkaisua. Koska kyseessä ei ole muutoksenhakukelpoinen päätös, ei siihen voi myöskään liittyä muutoksenhaun määräaikaa ja tämän vuoksi hakemus menetetyn määräajan palauttamisesta on jätettävä tutkimatta. Korkein hallinto-oikeus on todennut selvyyden vuoksi, että asianosaisella on ilman määräaikaa mahdollisuus saattaa rakennusvalvonta-asia rakennus- ja lupalautakunnan ratkaistavaksi.

Oheismateriaali 1​Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 2.12.2024

Valvontajohtaja Leena Salmelainen:

Ehdotus​Rakennus- ja lupalautakunta päättää merkitä korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi.​


Liitteet ja oheismateriaalit:

Rlupalk § 7
Oheismateriaali 1:Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 2.12.2024