Luvanhakijat:

XXXXX

XXXXX

Rakennuspaikka: 853-464-3-118

Osoite: Ämmäkari 1

Toimenpide:

Uusi rakennus

• uusi venevaja puretun tilalle

Purku

• venevaja (luvatta purettu)

Liite 1Päätösehdotus

Oheismateriaali 1Rakennus- ja lupalautakunnan päätös 3.6.2021 § 158

Oheismateriaali 2ELY-keskuksen lausunto

Oheismateriaali 3Ympäristönsuojelun lausunto

Oheismateriaali 4Hakijan vastine kielteiseen päätösehdotukseen

Oheismateriaali 5Hakijan vastine ympäristönsuojelun lausuntoon

Tarkastuspäällikkö Andreas Salonen rakennusvalvontapäällikön varahenkilönä:

EhdotusRakennus- ja lupalautakunta tutkii asian ja harkitsee oikeaksi hylätä hakemuksen.

Perustelut:

Maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:n 1 momentin mukaan meren tai vesistön ranta-alueeseen kuuluvalle rantavyöhykkeelle ei saa rakentaa rakennusta ilman asemakaavaa tai sellaista oikeusvaikutteista yleiskaavaa, jossa on erityisesti määrätty yleiskaavan tai sen osan käyttämisestä rakennusluvan myöntämisen perusteena. Kyse ei ole myöskään mainitun lainkohdan 3 momentissa lueteltujen poikkeusten mukaisesta rakentamisesta.

Rakennuspaikkana on pieni saari Hirvensalon länsipuolella. Alueella ei ole voimassa asemakaavaa eikä oikeusvaikutteista yleiskaavaa. Maakuntakaavassa kohteessa on luonnonsuojeluarvoja tarkoittava kaavamerkintä S, jonka mukaan suunnitelmien ja toimenpiteiden alueella tulee olla luonnonarvoja turvaavia ja edistäviä.

Hakijat eivät ole osoittaneet saaneensa poikkeamispäätöstä edellä mainitusta rakentamisrajoituksesta, joten luvan myöntämiselle ei ole oikeudellisia edellytyksiä.Tästä syystä hakemus tulee hylätä.

Lainkohdat:

Maankäyttö- ja rakennuslaki 72 §, 125 §

Päätös annetaan julkipanon jälkeen. Päätöksen antopäivä on 29.12.2021. Valitusosoitus on päätöksen liitteenä.

PäätösHakemus hylättiin päätösehdotuksessa mainituin perustein.

Käsittelyn aikana Karlsson teki Ekrothin kannattamana ehdotuksen asian jättämisestä pöydälle. Asian käsittelyä päätettiin jatkaa äänin 7-5, yksi poissa.

Pöydälle panon puolesta äänestivät Karlssonin lisäksi Ekroth, Saarinen, Wulff ja Kesti. Artesola, Girs, Laukkanen, Lumme, Rintala, Sipilä ja Wallinkoski äänestivät asian käsittelyn jatkamisen puolesta. Pälve oli poissa.