Lakimies Mikko Heiskanen 31.1.2011:

Sinikka ja Pasi Turtiainen ovat hakeneet oikaisua neljän etuuskäsittelijän viran, vak.nrot 300197, 300200, 300219 ja 300234 täyttämistä koskevaan päätökseen sosiaalityön tulosalueella. Virat ovat olleet julkisesti haettavina 23.10.–8.11.2010. Toimistopäällikkö Minna Virta valitsi päätöksellään 25.11.2010 virkoihin Maria Pesola-Gallonen (vak.nro 300197), Päivi Pöllösen (vak.nro 300200), Tiina Palomäen (vak.nro 300219) ja Tarja Olkkosen (vak.nro 300234).

Liite 1Neljän etuuskäsittelijän valintapäätös

Turtiaiset katsovat, että heidät on jätetty huomiotta virkoja täytettäessä ja vaativat päätöksen kumoamista. Turtiaiset katsovat lisäksi, että heidän työkokemuksensa ja ammattitaitonsa on parempi kuin virkoihin valituilla henkilöillä.

Liite 2Pasi Turtiaisen oikaisuvaatimus

Liite 3Sinikka Turtiaisen oikaisuvaatimus

Oikaisuvaatimuksen kohteena oleva päätöspöytäkirja sisältää kunkin virkaan valitun osalta kuvauksen heidän työkokemuksesta ja henkilökohtaisista ominaisuuksista. Päätöksestä ei kuitenkaan ilmene, miten virkojen hakijoiden ansioita on vertailtu, ja millä perusteella haastatteluun valitut henkilöt on valikoitu.

Kaupunginhallituksen hallintojaoston 13.10.2009 vahvistamien rekrytointiohjeiden mukaan henkilövalintaa koskevan päätöksen tulee sisältää hakijoiden vertailu. Sen lisäksi kunnassa tehtävää päätöksentekoa koskee hallintolain 45 §, jonka mukaan päätös on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset.

Kuntalain 89 §:n mukaan kunnallisen lautakunnan alaisen viranomaisen päätökseen tyytymätön voi tehdä oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksen voi tehdä sekä tarkoituksenmukaisuusperusteella että kuntalain 90 §:ssä säädetyllä laillisuusperusteella. Laillisuusperuste on kyseessä silloin, kun päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on muuten lainvastainen.

Päätöstä ei ole perusteltu sillä tavoin kuin Turun kaupungin ohjeistus ja hyvän hallinnon vaatimukset edellyttävät. Katson sen vuoksi, että päätös tulisi kumota ja virkoihin nimittämisestä tehdä uusi perusteltu päätös.

Peruspalvelujohtaja Riitta Liuksa 2.2.2011:

EhdotusPeruspalvelulautakunta päättää kumota neljän etuuskäsittelijän viran, vak. nrot 300197, 300200, 300219 ja 300234 täyttämistä koskevan päätöksen. Hakemusten perusteella asiassa on tehtävä uusi perusteltu päätös.

PäätösEhdotus hyväksyttiin.