Konsernihallinto, lakipalvelut, ympäristöjuristi Jenna Härkönen 9.9.2024:

Kuvaus asiasta

Kaupunkiympäristölautakunta on 19.3.2024 § 84 myöntänyt poikkeamispäätöksen kerrostalon laajentamiselle ja autosuojan toteuttamiselle osoitteessa Porthaninkatu 6. Rakennuspaikan naapurina oleva asunto-osakeyhtiö sekä alueen asukasyhdistys ovat valittaneet lautakunnan päätöksestä Turun hallinto-oikeuteen. Kaupunkiympäristölautakunta on 11.6.2024 § 230 antanut Turun hallinto-oikeudelle lausunnon, jonka mukaan valitus tulee hylätä. Turun hallinto-oikeus on varannut lautakunnalle tilaisuuden lausua valittajan (asunto-osakeyhtiö) oikeudenkäyntikuluvaatimuksesta 20.9.2024 mennessä. Oikeudenkäyntikuluja vaaditaan 3717,20 euroa (sis. alv).

Toimivalta

Turun kaupungin voimassa olevan hallintosäännön 47 §:n 2 kohdan mukaan palvelujohtaja antaa palvelukokonaisuutensa osalta kaupungilta pyydetyt lausunnot ja selvitykset, jotka eivät edellytä palvelukokonaisuuksia ylittävää harkintaa tai kaupungin kokonaisnäkemyksen muodostamista.

Lausuma oikeudenkäyntikuluvaatimuksesta

Lain oikeudenkäynnistä hallintoasioissa (808/2019) 95 §:n mukaan oikeudenkäynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenkäyntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, että tämä joutuu itse vastaamaan oikeudenkäyntikuluistaan. Korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lisäksi ottaa huomioon asian oikeudellinen epäselvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle.

Turun kaupunkiympäristölautakunnan poikkeamispäätöksestä (19.3.2024 § 84) on valitettu Turun hallinto-oikeuteen ja lautakunta on hallinto-oikeudelle toimittamassaan lausunnossa todennut, että valitus tulee hylätä. Näin ollen myöskään valittajan oikeudenkäyntikulujen korvaamiselle ei ole perusteita ja oikeudenkäyntikuluvaatimus tulee hylätä. Jos hallinto-oikeus kuitenkin katsoo, että Turun kaupungin tulee korvata valittajan oikeudenkäyntikuluja, on valittajan esittämä summa ja oikeudenkäyntikululaskun mukainen käytetty tuntimäärä (11,25 h) liiallinen käsiteltävänä olevan asian laatuun ja laajuuteen nähden. Näin ollen Turun hallinto-oikeuden tulee joka tapauksessa kohtuullistaa merkittävästi oikeudenkäyntikuluvaatimusta.

​Christina Hovi

kaupunkiympäristöjohtaja