Turun kaupunki | § | Kokouspvm | Asia | 1 |
Kaupunkiympäristölautakunta | 353 | 27.09.2022 | 7 |
6740-2021 (10 00 02)
Turun hallinto-oikeuden päätös / tonttipäällikön päätös myydä tilat 202-503-1-4 ja 202-503-1-16 (Piikkiö) os. Kiertiläntie 160, Kaarina
Tiivistelmä:
Tonttipäällikkö on päättänyt myydä tilat 202-503-1-4 ja 202-503-1-16 (Piikkiö) rakennuksineen korkeimman tarjouksen tehneelle taholle. Kaupunkiympäristölautakunta on hylännyt tonttipäällikön päätöksestä tehdyn oikaisuvaatimuksen ja oikaisuvaatimuksen tekijä on valittanut päätöksestä Turun hallinto-oikeuteen. Turun hallinto-oikeus on hylännyt valituksen.
Kylk § 353
Ympäristölakimies Nina Mattila 12.9.2022:
Tonttipäällikkö on 31.5.2021 § 173 päättänyt myydä Turun kaupungin omistamat Kaarinan Piikkiössä sijaitsevat kaksi tilaa SPARFBO 1:4 ja VIHELMSRO 1:16, kiinteistötunnukset 202-503-1-4 ja 202-503-1-16 rakennuksineen. Yksi tarjouksen tehneistä henkilöistä teki päätöksestä oikaisuvaatimuksen. Kaupunkiympäristölautakunta päätti 17.8.21 § 295 hylätä oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksen tekijä on valittanut päätöksestä Turun hallinto-oikeuteen ja vaatinut päätöksen kumoamista ja hänen tarjouksensa hyväksymistä.
Turun hallinto-oikeus on päätöksellään 9.9.2022 hylännyt valituksen. Hallinto-oikeus toteaa, etteivät myyntiesitteessä ilmoitettu tarjousaika ja tonttipäällikön päätöksessä todettu tarjousaika ole keskenään ristiriitaisia eikä tarjouskilpailua ole toteutettu virheellisesti. Hallinto-oikeuden toimivaltaan ei kuulu ratkaista sitä, onko kiinteistöillä valittajan esittämin ja kaupungin kiistämin tavoin sellaisia kulkuoikeuksia tai rasitteita, joista ei ole annettu tietoa kiinteistöjen myyntimateriaalissa. Kaupunki on antanut valittajalle samat tiedot myynnissä olevista kiinteistöistä kuin muille ostajaehdokkaille. Kaupungin menettely tarjouskilpailussa ei siten ole ollut yhdenvertaisen kohtelun vaatimuksen vastaista. Tonttipäällikön päätös myydä kiinteistöt suurimman tarjouksen tehneelle ja hylätä muut tarjoukset ei ole yhdenvertaisen kohtelun vaatimuksen vastainen taikka muutenkaan kuntalaissa tarkoitetulla tavalla lainvastainen myöskään sillä perusteella, että valittajalle on erilainen käsitys kulkuoikeuksien tai rasitteiden olemassaolosta kuin kaupungilla ja mahdollisesti muilla ostajaehdokkailla taikka sillä perusteella, että valittaja on valituksensa mukaan perustanut tarjoamansa hinnan omiin käsityksiinsä tieoikeuksien ja rasitteiden olemassaolosta eikä myyntimateriaalissa esitettyihin tietoihin.
Turun hallinto-oikeuden päätökseen sai hakea muutosta valittamalla, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan.
Oheismateriaali 1Turun hallinto-oikeuden päätös 9.9.2022
Oheismateriaali 2Tonttipäällikkö 31.5.2021 § 173
Kaupunkiympäristöjohtaja Christina Hovi:
EhdotusKaupunkiympäristölautakunta päättää merkitä asian tiedoksi.
PäätösEhdotus hyväksyttiin.