Konsernihallinnon lakimies Jukka Jyrkinen 7.7.2022:

Oikaisuvaatimuksen tekijä (jälj. myös korvauksenhakija) on 19.4.2022 lähettänyt Turun kaupungille vahingonkorvausvaatimuksen autonsa vahingoittumisesta 24.2.2022 Tampereen valtatiellä auton osuessa kuoppaan, jolloin rengas oli puhjennut ja vanteet olivat menneet kieroiksi. Korvauksenhakijan mukaan hän oli ajanut tieliikennelain mukaisesti ja auto oli osunut ajouran keskellä olleeseen isoon ja leveään noin 20 cm syvään reikään. Korvauksenhakija oli vahinkohetkellä ollut menossa laivalle, mutta laivamatka oli vahinkotapahtuman johdosta peruuntunut ja auto oli hinattu pois vahinkopaikalta vahinkopäivänä klo 19.40. Korvauksenhakija on ilmoittanut, ettei kyseistä vahinkoasiaa ole käsitelty korvauksenhakijan vakuutusyhtiössä millään tavalla. Korvauksenhakija on vaatinut kaupungilta uudesta renkaasta töineen 150,00 euroa, kahdesta kieroutuneesta vanteesta 1.034,00 euroa, autoa noutaessa ajetusta taksimatkasta 18,50 euroa ja pilalle menneestä laivamatkasta 86,00 euroa eli kaupungille asiassa esitetty korvausvaatimus on ollut yhteensä 1.288,50 euroa. Korvaushakemukseen on ollut liitettynä kuvia vahinkopaikasta ja Rengas Turku Oy:n kuitti päivältä 25.2.2022 renkaanvaihtotyöstä määrältään 150,00 euroa (sis. alv. 24 %). Kaupunkiympäristöjohtaja on päätöksellään 3.6.2022 § 172 hylännyt kokonaisuudessaan korvauksenhakijan vahingonkorvausvaatimuksen. Korvauksenhakija on tehnyt kaupunkiympäristöjohtajan päätöksestä oikaisuvaatimuksen, joka on saapunut kaupungille 1.7.2022.

Oikaisuvaatimuksessa auton vahingon aiheuttamaa asfalttireikää ei pidetä kokonsa vuoksi yllättäen syntyneenä, vaan sen katsotaan syntyneen pikkuhiljaa jopa viikkojen tai kuukausien aikana. Oikaisuvaatimuksessa katsotaan, että kadun kunnossapitäjän on täytynyt olla tietoinen kyseisestä reiästä ennen vahinkotapahtumaa tai kunnossapitäjä on ainakin huolimattomuutensa vuoksi vastuussa korvauksenhakijan vahingosta. Oikaisuvaatimuksessa korvauksenhakija on alentanut korvausvaatimuksensa määrän 1.288,50 eurosta 990,00 euroon ja vaatinut ainakin osittaista korvausta vahingostaan jättäen asian kaupungin päätettäväksi.

Kyseinen kaupunkiympäristöjohtajan päätös on lähetetty oikaisuvaatimuksen tekijälle tiedoksi tavallisella kirjeellä 8.6.2022. Oikaisuvaatimuksen tekemiselle laskettava määräaika on päättynyt 29.6.2022.

Kuntalain 138 §:n mukaan oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kuntalain 139 §:n mukaan kunnan tekemän päätöksen tavalliseen tiedoksiantoon sovelletaan, mitä hallintolain 59 §:ssä on säädetty tavallisesta tiedoksiannosta. Hallintolain 59 §:n 1 momentin mukaan tavallinen tiedoksianto toimitetaan postitse kirjeellä vastaanottajalle. Hallintolain 59 §:n 2 momentin mukaan vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon seitsemäntenä päivänä kirjeen lähettämisestä, ellei muuta näytetä.

Viranomaisten päätöksiä ja tuomioistuinten ratkaisuja koskevassa muutoksenhaussa on vakiintunut toimintapa, jonka mukaan, jos hakemus on jätetty viranomaiselle tai tuomioistuimelle muutoksenhaulle laissa säädetyn määräajan jälkeen, hakemus jätetään tutkimatta.

Edellä esitetyin perustein kaupunkiympäristölautakunnalle esitetään, että se päättää jättää tutkittavaksi ottamatta kysymyksessä olevan oikaisuvaatimuksen.

Oheismateriaali 1Oikaisuvaatimus 1.7.2022

Oheismateriaali 2Kaupunkiympäristöjohtajan päätös 3.6.2022 § 172

Kaupunkiympäristöjohtaja Christina Hovi:

EhdotusKaupunkiympäristölautakunta päättää edellä esitetyin perustein jättää tutkittavaksi ottamatta 1.7.2022 Turun kaupungille saapuneen oikaisuvaatimuksen, jolla on haettu muutosta kaupunkiympäristöjohtajan päätökseen 3.6.2022 § 172, ja joka on toimitettu kaupungille oikaisuvaatimuksen tekemiselle säädetyn määräajan jälkeen myöhästyneenä.

PäätösEhdotus hyväksyttiin.