Hallintopalvelut Jari Lehmussaari 31.5.2012:

Kari Pääkkönen on tehnyt Korkeimmalle hallinto-oikeudelle osoitetun valituksen Turun hallinto-oikeuden 1.2.2012 tekemästä päätöksestä, jolla hallinto-oikeus on hylännyt Pääkkösen valituksen Turun Kiinteistöliikelaitoksen johtokunnan 16.3.2011 § 122 tekemästä eduskuntavaalien 2011 ulkomainontaa koskevasta päätöksestä.

Valituksessa on vaadittu hallinto-oikeuden päätöksen kumoamista sekä Kiinteistöliikelaitoksen johtokunnan 16.2.2011 § 69 (muutettu oikaisuvaatimuksen johdosta 16.3.2011 § 122) tekemän päätöksen seuraavien kohtien kumoamista:

”Muu kuin kaupungin keskitetysti hoitama vaalimainonta kielletään Turun kaupungin alueella kaupungin omistamilla mailla.” ja

Kaupunki edellyttää, että näiden ohjeiden noudattamisen varmistamiseksi puolueet ja valitsijayhdistykset antavat kirjallisen sitoumuksen ohjeiden noudattamisesta. Sitoumuksessa luvattomasta mainonnasta määrätään sopimusrikkomusmaksu 50 euroa/luvaton mainos.”

Oikaisuvaatimuksen yhteydessä Turun kaupunki tarkisti päätöstä siten, että sopimusrikkomusmaksu poistettiin yksittäisiltä ehdokkailta, jotka eivät erikseen anna sitoumusta luvattomasta mainonnasta ja mahdollinen sopimusrikkomusmaksu jäi siten valitsijayhdistyksille ja puolueille vastattavaksi.

Kiinteistöliikelaitos katsoo, että valituksessa ei ole tuotu esille mitään sellaista uutta perustetta, että muutoksenhakijan vaatimukset tulisi hyväksyä. Tämän johdosta esitetään muutoksenhakuprosessissa aiemmin annetut lausunnot uudistettavaksi ja valitus hylättäväksi.

Oheismateriaali 1Valitus

Oheismateriaali 2Kiinteistöliikelaitoksen johtokunta 16.3.2011 § 122

Oheismateriaali 3Turun hallinto-oikeus 1.2.2012

Oheismateriaali 4Kiinteistöliikelaitoksen johtokunta 27.4.2011 § 177

Liikelaitosjohtaja Jouko Turto:

EhdotusKiinteistöliikelaitoksen johtokunta päättää esittää lausuntonaan Korkeimmalle hallinto-oikeudelle, että Turun kaupunki uudistaa asiassa johtokunnan Turun hallinto-oikeudelle 27.4.2011 § 177 antaman lausunnon ja katsoo näillä ja hallinto-oikeuden päätöksessä olevilla perusteilla, että valitus tulisi aiheettomana hylätä.

PäätösEhdotus hyväksyttiin.