Johtaja Tuomas Heikkinen 3.3.2016:

Asian taustaa ja aiemmat asiaa koskevat aiemmat linjaukset

Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja on vastaanottanut 25.1.2016 28 valtuutetun allekirjoittaman kysymyksen koskien pormestarimallin käyttöönottoa Turussa:

”Me allekirjoittaneet valtuutetut katsomme, että johtamisjärjestelmä on syytä käsitellä kaupungin ylimmällä päättävällä taholla, eli kaupunginvaltuustossa, viipymättä. Päätös pormestarijärjestelmän valmistelun aloittamisesta tulee tehdä jo tänä vuonna.

Valmistelu tulee aloittaa välittömästi, ja mahdollinen uusi järjestelmä voidaan ottaa käyttöön tulevan kauden puolivälissä. Näin uusi valittava valtuusto pääsee myös lausumaan sanansa järjestelmän yksityiskohtiin.

Edellä olevaan viitaten pyydämme Turun kaupunginvaltuuston työjärjestyksen 6 §:n nojalla kaupunginhallitukselta selvitystä pormestarimallin eduista ja haitoista, sekä päätösesitystä mahdollisesta pormestarijärjestelmään siirtymisestä jo ensi valtuuskauden aikana. Asia on tuotava valtuuston käsittelyyn seuraavaan kokoukseen kolmen viikon sisällä aloitteen jättämisestä.”

Kaupunginvaltuusto päätti 23.1.2012 § 15 hallinnonjärjestämispäätöksessä päälinjaukset joiden mukaan organisaatiota uudistettiin vuoden 2013 alussa. Samalla sovittiin, että seuraavan kerran hallinnonjärjestämistä arvioidaan nykyistä valtuustokautta seuraavan valtuuskauden puolivälissä.

Edellisen hallinnonjärjestämispäätöksen yhteydessä valtuustoryhmät sopivat, että sen tuloksia tarkastellaan tämän valtuustokauden aikana. Vuoden 2015 keväällä kaupunginvaltuusto kiirehti asiaa. Tämän johdosta kaupunginhallituksen puheenjohtaja asetti valmistelevan työryhmän, joka koostui kaupunginvaltuuston ja -hallituksen puheenjohtajista. Kaupungin johto ei osallistunut mietinnön valmisteluun. Työryhmä luovutti mietintönsä kaupunginhallitukselle 1.2.2016 § 41. Kaupunginhallitus merkitsi tiedoksi raportin johtopäätökset ja päätti lähettää toimenpide-ehdotukset valmisteltavaksi.

Laaditun arvion lisäksi työryhmä ehdotti eräitä muutoksista, joita johtamisjärjestelmään tulisi toteuttaa välittömästi. Kaupunginhallitus päätti merkitä ne tiedokseen ja lähettää linjaukset valmisteltavaksi. Työryhmän mietinnössä oli todettu johtamismallin arvioimisesta seuraavaa: ”kaupungin toimintamallin jatkotarkastelu ja päätös johtamisjärjestelmästä tehdään ensi valtuustokauden puoliväliin mennessä.”

Kuntalain edellyttämä menettely, valtuuston työjärjestys ja asian käsittelyjärjestys

Kuntalain 93 §:n mukaan kaupunginhallituksen on valmisteltava valtuustossa käsiteltävät asiat lukuun ottamatta asioita, jotka koskevat valtuuston toiminnan sisäistä järjestelyä taikka jotka 35 §:ssä tarkoitettu tilapäinen valiokunta tai tarkastuslautakunta on valmistellut. Tämä tarkoittaa sitä, että muita asioita ei voida käsitellä valtuustossa.  Lisäksi kuntalain 95 §:ssä todetaan, että valtuusto voi käsitellä vain asian, joka on mainittu kokouskutsussa ja joka on valmisteltu kaupunginhallituksessa, tarkastuslautakunnassa tai tilapäisessä valiokunnassa. Jos asia on kiireellinen, valtuusto voi päättää ottaa asian käsiteltäväkseen, vaikka sitä ei ole mainittu kokouskutsussa. Jos asiaa ei ole valmisteltu, päätös asian ottamisesta käsiteltäväksi on tehtävä yksimielisesti.

Valtuuston työjärjestyksen 6 §:n mukaan vähintään 23 valtuutettua voi tehdä kaupunginhallitukselle osoitetun kirjallisen kysymyksen kaupungin toimintaa ja hallintoa koskevasta asiasta.

Kaupunginhallituksen on vastattava kysymykseen viimeistään siinä valtuuston kokouksessa, joka ensiksi pidetään kolmen viikon kuluttua kysymyksen tekemisestä.

Jos kysymystä käsiteltäessä tehdään ehdotus tilapäisen valiokunnan asettamisesta tutkimaan kysymyksessä tarkoitettua asiaa, valtuuston on päätettävä tästä. Muuta päätöstä ei kysymyksen johdosta saa tehdä. Kaikki muut päätökset katsotaan ponsiksi, jotka lähetetään kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.

Edellä mainitun säännöksen nojalla kaupunginhallituksen vastaus tuodaan kaupunginvaltuuston 14.3.2016 kokoukseen. Työjärjestyksen mukaan valtuusto ei voi tehdä muuta päätöstä kuin merkitä kysymyksen tiedokseen taikka päättää tilapäisen valiokunnan asettamisesta asian valmistelemiseksi. Päätös valiokunnasta tehdään normaalina enemmistöpäätöksenä.

Edellisten hallinnonjärjestämispäätösten 2005 ja 2012 valmistelu ja johtopäätökset

Vuoden 2005 alussa voimaan tulleen hallinnonjärjestämispäätöksen valmistelu toteutettiin kaupunginhallituksen puheenjohtajistosta koostuvan poliittisen toimikunnan toimesta. Asiat toimikunnalle esitteli kaupunginjohtaja. Toimikunta työskenteli syyskauden 2003. Tätä edelsi kaupunginjohtajan vetämä laaja virkamiesvalmistelu, minkä lisäksi pidettiin useampia valtuustoseminaareja. Prosessi kesti valmistelun aloittamisesta päätöksentekoon n. vuoden ajan.      

Kaupunginvaltuuston 26.4.2004 hyväksymä kaupungin ylimmän johdon kehittämiseen ja järjestämiseen liittyvä päätös sisälsi neljä keskeistä muutosta:

1. Kuntalaisten vaikuttamis- ja osallistumismahdollisuuksien lisääminen

Kuntalaisten vaikuttamis- ja osallistumismahdollisuuksien lisäämiseksi päätettiin useista toimenpiteistä äänestysaktiivisuuden kohottamiseksi. Kaupunki toteutti myös kansalaisen tietoyhteiskunta- ja osallisuushankkeita sekä aluekumppanuustoimintaa, joka on sittemmin linjattu järjestettävän uudella tavalla. Päätettiin myös kokeilla kaupungin yleistä keskustelufoorumia. Nuortenturku- foorumi käynnistettiin edelleen jatkuvana toimintona.

2. Valtuuston vaikutusvallan lisääminen sisälsi valtuustoryhmien välisen sopimuksen käyttöönoton, valtuustoryhmien toimintaedellytysten parantamisen sekä puheenjohtajatoimikunnan roolin ja tehtävien määrittelyn

Vahvistettiin strategista ohjausjärjestelmää ja sen raportointia valtuustolle. Valtuustoryhmien työskentelyedellytyksiä parannettiin mm. ryhmätyötiloilla ja tietoteknisillä välineillä. Kaupunginhallituksen puheenjohtajalle mahdollistettiin palkkiojärjestelmällä päätoiminen työskentely. Puheenjohtaja johtaa kaupungin poliittista prosessia. Kaupunginhallituksen alaisten jaostojen puheenjohtajisto on valittu ensisijaisesti kaupunginhallituksen puheenjohtajiston joukosta. Kaupunginhallituksen ja apulaiskaupunginjohtajien suhdetta lautakuntiin ja virastopäälliköihin tarkennettiin

3. Sopimusohjausjärjestelmän käyttöönotto palvelutoimessa ja ympäristötoimen tilaaja-tuottaja-mallin kehittäminen

4. Kaupunginhallituksen ja ylimmän johdon toiminta-edellytysten parantaminen sovittujen strategioiden toimeenpanossa ja toteutumisen valvonnassa

Edellisessä hallinnonjärjestämispäätöksessä päätettiin sektorijaosta ja vahvistettiin sektorijaon mukainen lautakuntarakenne. Myös apulaiskaupunginjohtajien tehtävät muutettiin vastaamaan uutta jakoa. Vuonna 2004 päätettiin vahvistaa konsernihallintoa, mutta keskushallinnon kehittämisestä tai toimintojen järjestämisestä ei tuolloin päätetty.

Vuoden 2004 hallinnonjärjestämispäätöksessä arvioitiin myös siirtymistä pormestarimalliin, mutta malli ei saanut kannatusta poliittisilta ryhmiltä.

Vuonna 2011 käynnistettiin vuoden 2005 linjauksiin perustunut hallinnonjärjestämispäätöksen valmistelu. Valmistelua ohjasi poliittinen ohjausryhmä, joka työskenteli koko syyskauden 2011. Tätä edelsi virkamiesvalmistelu. Valtuuston 23.1.2012 päätöksen jälkeen muutoksen valmistelua jatkettiin koko vuosi 2012 kaupunginhallituksen alaisuudessa virkamiesvalmisteluna.

Vuoden 2012 hallinnonjärjestämispäätöksen yksi ensimmäisistä periaatteellisista kannanotoista oli johtamisjärjestelmän valinta kaupunginjohtajamallin ja pormestarimallin välillä. Hallinnonjärjestämistä valmistellut poliittinen toimikunta teetti asiasta selvityksen syksyllä 2011 sekä laati ehdotuksena kaupunginhallitukselle. Selvitys on kaupunginhallituksen vastauksen oheismateriaalina 1. Poliittinen työryhmä teki kaupunginhallitukselle ehdotuksensa, jonka valtuusto hyväksyi 23.1.2012.

Hallinnonjärjestämispäätös sisälsi päälinjaukset seuraavista kokonaisuuksista: poliittinen johtaminen ja kuntalaisten osallistuminen, strategiat ja ohjausjärjestelmät, organisaatio ja ammatillinen johtaminen ja kaupunkikonserni sekä seutu ja sidosryhmät. Uudistuksen perustavoitteina ja lähtökohtina olivat asiakas- ja asukaslähtöisyys, tuottavuuden parantaminen ja uudistuminen sekä parempi johtaminen ja päätöksenteko.

Ylimmän johdon osalta päätettiin, että Turun kaupunki pysyy nykymallissa, jossa kaupunginjohtaja johtaa kuntalain mukaisesti kaupungin taloutta ja hallintoa ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja huolehtii poliittisen prosessin johtamisesta. Kuntalaisten osallisuusjärjestelmien kehittämisen linjaukset ja poliittisen johdon toimintaedellytysten parantamisesta sisällytettiin hallinnonjärjestämispäätökseen. Strategioiden ja ohjausjärjestelmien kehittämisestä linjattiin, että Turussa jatketaan strategisten ohjelmien laatimista ja sopimusohjauksen ja tilaaja-tuottaja- mallien kehittämistä. Vahvistettavien linjausten mukaan ohjelmia ja niiden mittareita pyritään konkretisoimiaan sekä valtuuston asemaa strategisessa johtamisessa vahvistetaan.

Hallinnonjärjestämispäätöksessä vahvistettiin koko kaupungin organisaation muodostamisen perusteet. Sektoreista muodostuvasta strategiseen johtamiseen perustuvasta apulaiskaupunginjohtajamallista siirryttiin toimialamalliin. Kaupunkiin perustettiin viisi toimialaa ja näiden toimintaa tukeva toimielinrakenne. Linjausten mukaan toimialajohtajat ovat kaupunginjohtajan suoria alaisia ja toimialansa toimielinten esittelijöitä. Kaupunginjohtajan varahenkilönä toimii apulaiskaupunginjohtaja. Kaupunkikonsernia koskevia päälinjauksia olivat mm. keskushallinnon uudistaminen ja siirtyminen matriisimaiseen johtamiseen. Uudistuksen myötä parempaa johtamista ja poliittisen päätöksenteon toimintaedellytysten parantamista on toteutettu lisäämällä kaupunginhallituksen iltakouluja ja niissä käytäviä asioita, seminaareja sekä parantamalla luottamushenkilöille toimitettavan materiaalin saatavuutta, laatua ja informatiivisuutta.  

Pormestarimallin käyttö Suomessa

Pormestarimalli on voimassa Suomen kunnista vain Tampereella ja Pirkkalassa. Tämän lisäksi Helsingin kaupunginhallitus on tehnyt esityksen pormestarimallin käyttöönotosta osana laajempaa hallinnon uudistusta.

Tampereen kaupungin toimintamallin uudistaminen on parhaillaan käynnissä. Uudistetun organisaation operatiivinen toiminta käynnistyy vuoden 2017 alussa. Poliittiset toimielimet aloittavat 1.6.2017, mikäli seuraavat kuntavaalit pidetään kuntalain mukaisesti vuoden 2017 huhtikuussa. Tamperetta johtaa jatkossakin pormestari. Apulaispormestareiden määrä vähenee neljästä kolmeen. Sisäisestä tilaaja-tuottajamallista luovutaan. Apulaispormestarit ovat edelleen päätoimisia luottamushenkilöitä ja johtavat lautakuntia. Lautakunnat vastaavat uudessa toimintamallissa palveluiden järjestämisestä ja palvelutoiminnan poliittisesta johtamisesta. Apulaispormestarien tehtävät tarkentuvat myöhemmin hallintosäännössä.

Tampereen uudessa toimintamallissa kaupungin organisaation perustana ovat kolme palvelualuetta: hyvinvoinnin palvelualue, elinvoiman ja kilpailukyvyn palvelualue sekä kaupunkiympäristön palvelualue. Vuoden 2017 talousarviota valmistellaan kolmeen palvelualueeseen pohjautuen. Lautakuntarakenne vahvistetaan joulukuussa 2016.

Helsingin kaupunginhallitus on hyväksynyt ehdotuksen kaupungin johtamisjärjestelmän uudistamiseksi ja kaupunginvaltuusto päättää asiasta 16.3.2016.

Ehdotuksen mukaan Helsingissä uudistetaan sekä poliittisen johtamisen malli että kaupungin oma organisaatiorakenne. Esityksen mukaan Helsinki siirtyy pormestarimalliin eli valtuusto valitsee pormestarin ja apulaispormestarit vaalikaudeksi kerrallaan. Muutos on määrä tehdä, kun seuraava valtuusto aloittaa toimintansa vuonna 2017 pidettävien kuntavaalien jälkeen.

Pormestari toimii kaupunginhallituksen puheenjohtajana ja apulaispormestarit kaupunginhallituksen jäseninä sekä toimialalautakuntien puheenjohtajina. Pormestari ja apulaispormestarit ovat esityksen mukaan päätoimisia ja palkallisia luottamushenkilöitä.

Ehdotuksen toinen lähtökohta on siirtyminen toimialamalliin. Kaupungin nykyiset 31 virastoa ja liikelaitosta on tarkoitus koota palvelukokonaisuuksittain toimialoiksi, joita on keskushallinnon lisäksi korkeintaan neljä. Ehdotuksen mukaan toimialat voivat olla sosiaali- ja terveystoimi, opetus- ja varhaiskasvatustoimi, tekninen toimi sekä kulttuuri-, liikunta- ja vapaa-aikatoimi.

Muissa kunnissa tai kaupungeissa ei ole tehty päätöksiä pormestarimallista tai otettu pormestarimallia käyttöön. Suurimmista kaupungeista pormestarimallia on selvitetty seuraavasti;

Espoo: Selvitettiin 2010 (-2011), ei otettu käyttöön.

Vantaa: Selvitettiin 2010 - 2012, ei otettu käyttöön.

Lahti: Selvitettiin 2011 - 2012, ei otettu käyttöön.

Jyväskylä: Selvitettiin 2009 – 2013 (”Uuden sukupolven organisaatio”), ei otettu käyttöön. Selvitettiin 2014 (Ylimmän johdon johtamismallin uudistaminen 2014), ei otettu käyttöön.

Oulu: Valtuussopimus 2013 – 2016: tilaaja-tuottajamallista siirrytään elämänkaarimalliin ja sen mukaiseen johtamisjärjestelmään

Kaupunginhallitus 8.12.2014, johtamisjärjestelmän jatkovalmistelun linjaukset:

-      Kaupunginhallituksen puheenjohtajan toimi on kokopäiväinen.

-      Pääprosessien lautakuntien puheenjohtajat ovat puolipäiväisiä.

-      Apulaiskaupunginjohtajien ja hallintojohtajan tehtävänimikkeistä luovutaan valtuustokauden 2017 alkaessa.

Kuntalain asettamat reunaehdot hallinnonjärjestämiselle

Uudessa kuntalaissa on kirjattu aiempaa enemmän vaihtoehtoja kuntien hallinnon järjestämiseksi. Tämä on käytännöstä seurausta siitä, että ns. ”Turun malli” päätoimisesta luottamushenkilöstä kaupunginjohtajamallin puitteissa on levinnyt useisiin suuriin kaupunkeihin.

Kunnan hallinto voidaan uuden kuntalain 6 luvun mukaan organisoida käytännössä kolmella tavalla:

- ns. perinteinen malli, joka on voimassa olevan kuntalain mukainen hallinnon järjestämisen perusmalli, jossa kunnanhallituksen alaiset lautakunnat toimivat pysyväisluonteisten tehtävien hoitamista varten;

- valiokuntamalli, jossa kunnanhallitukseen ja lautakuntaan valitaan vain valtuutettuja ja varavaltuutettuja. Tämä malli korostaa vaaleilla valittujen luottamushenkilöiden asemaa päätöksenteossa sekä poliittisen vastuun toteutumista; sekä

- puheenjohtajamalli (ns. ministerimalli), jossa vain kunnanhallituksen jäsenistä valitaan lautakuntien tai valiokuntien puheenjohtajat.

Lisäksi kuntalain mukaan on mahdollista yhdistää valiokunta- ja puheenjohtajamalli siten, että kunnanhallitukseen valitaan vain valtuutettuja ja varavaltuutettuja, jotka edelleen valittaisiin lauta- ja valiokuntien puheenjohtajiksi. Yksinkertaistaen voisi todeta, että valiokuntamalli korostaa valtuuston valtaa ja vastuuta, kun taas puheenjohtajamalli korostaa kunnanhallituksen valtaa ja vastuuta.

Kunnan johtamisvaihtoehtoina uuden kuntalain 7 luku mahdollistaa kunnanjohtajan ja ”perinteisen” kunnanhallituksen luottamushenkilöpuheenjohtajan, kunnanjohtajan ja päätoimisen tai osa-aikaisen kunnanhallituksen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan sekä pormestarin, joka toimii kunnanhallituksen puheenjohtajana.

Kuntalain mukaan pormestari on kunnan luottamushenkilö ja pormestari voidaan valita enintään valtuuston toimikaudeksi. Pormestarin toimikausi jatkuu siihen saakka, kunnes uusi pormestari tai kunnanjohtaja on valittu. Pormestari voidaan kesken toimikauden erottaa koska tahansa enemmistöllä valtuustossa. Mitä edellä on todettu pormestarista, sovelletaan myös apulaispormestariin. Apulaispormestarin tehtävistä määrätään kunnan hallintosäännössä.

Mikäli kaupunki siirtyy kesken kaupunginjohtajan virkakauden pormestarimalliin, kaupunginjohtajan asemasta säädetään kuntalain 41 §:ssä, että valtuusto päättää kunnanjohtajan siirtämisestä hänelle soveltuvaan toiseen virkaan tai työsopimussuhteeseen. Toiseen virkaan tai työsopimussuhteeseen siirretyllä kaupunginjohtajalla on oikeus saada siihen kuuluvat edut sellaisina, etteivät ne ole epäedullisemmat kuin kaupunginjohtajan virkaan kuuluneet edut.

Kaupunginjohtajaan ei tämän jälkeen sovelleta myöskään kuntalain 43 §:n mukaista luottamuksen menettämiseen perustuvaa irtisanomismenettelyä, jonka mukaan 2/3 enemmistöllä kaupunginjohtaja voidaan erottaa ilman muuta perustetta kuin luottamuksen menettäminen.

Kaupunginhallituksen vastaus esitettyyn kysymykseen

Kaupunginhallituksen johtosäännön 7 § 1 momentin 3 kohdan mukaan kaupunginhallituksen tehtävänä on linjata kaupungin johtamisjärjestelmään kuuluvia kysymyksiä siltä osin, kun niistä ei ole säädetty johtosäännöissä.

Kaupunginhallitus ja valtuusto ovat linjanneet jo aiemmin, että johtamisjärjestelmää arvioidaan uudelleen nykyistä seuraavan valtuustokauden puolessa välissä. Tätä samaa kantaa tukee myös kaupunginhallituksen puheenjohtajan nimeämän työryhmän helmikuussa 2016 kaupunginhallitukselle antama mietintö. Työryhmä toteaa johtopäätöksenään, että johtamisjärjestelmä arvioidaan kokonaisuutena seuraavaksi seuraavan valtuuskauden puolivälissä. Kaupunginhallitus käsitteli asiaa 1.2.2016 § 41.

Tämän vuoksi kaupunginhallitukselle ei esitetä nopeamman valmistelun käynnistämistä esitetyn kysymyksen johdosta. Valtuusto ei myöskään työjärjestyksen 6 §:n nojalla voi esitetyn kysymyksen johdosta ottaa asiaan kantaa vaan esitys tulee tulla normaalissa järjestyksessä kaupunginhallituksen valmistelusta.  

Nykyisestä toimintamallista ei ole laadittu laajempaa sisäistä tai ulkoista arviota, koska malli on ollut käytössä vasta kaksi kokonaista vuotta. Tavoitteiden ja peruslähtökohtien toteutumista voidaan kuitenkin arvioida jo tässä vaiheessa mm. Kunta 10 kyselyiden tulosten, talouden tunnuslukujen ja toiminnallisten tavoitteiden kautta. Laajemmassa tarkastelussa mallia tulisi peilata asetettuihin tavoitteisiin sekä arvioida johtamista- ja päätöksentekoa tarkemmin, minkä pohjalta voitaisiin tehdä johtopäätöksiä muutostarpeista.

Kysymyksessä on lisäksi edellytetty kaupunginhallitukselta selvitystä pormestarimalin haitoista ja hyödyistä. Pormestarimalli on ollut Suomessa käytössä vain kahdessa kunnassa ja sen käytöstä on olemassa vain vähän kokemusta. Tampereen pormestarimallin arviointia vaikeuttaa se, että malli on vahvasti kytköksissä tilaaja-tuottajamalliin. Tampereen johtamismallista on laadittu kuntaliiton toimesta tuore arvio (2015). Lisäksi Helsingin tuoreessa johtamisjärjestelmäselvityksessä on arvioitu pormestarimallia ja kaupunkien eri johtamismalleja.

Arvioitaessa pormestarimalliin siirtymistä on huomioitava useita eri näkökulmia liittyen johtamisjärjestelmään. Kaupungin johtamisjärjestelmä on kokonaisuus, josta ei voida erottaa vain kysymystä pormestarista tai pormestarimallista. Pormestarimalli ei ole vain yksi tietty malli vaan eri pormestarimallien välillä on huomattavia johtamiskokonaisuuteen liittyviä eroavaisuuksia. Mallin valinnalla on merkittäviä vaikutuksia ohjausmalliin ja sen soveltamiseen (sopimusohjaus), esittelyvaltuuksiin. Lisäksi on ratkaistava viranhaltijoiden ja pormestarin ja apulaispormestarien välinen työnjako, operatiiviset johtosuhteet ja toimivalta sekä nykyisen virkajohdon virkamiesoikeudellinen asema. Samalla arvioitavaksi tulisivat toimielinrakenteen mahdolliset muutokset.  

Kuten kaupunginhallitukselle tehdystä selvityksestä ilmenee, perustuu johtamisjärjestelmän uudistaminen normaalisti useiden kuukausien poliittisessa ohjauksessa tapahtuvaan virkavalmisteluun. Tämän vuoksi kaupunginhallitus toimittaa valtuustolle vastauksensa lisäksi aiemmin Turussa laaditun ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan nimeämän työryhmän käyttöön hankittuja valmiita selvityksiä pormestarimalleista. Erillistä Turun mallin arvioita ei ole mahdollista laatia valtuuston työjärjestyksessä asetetussa ajassa.

Edelleen kaupunginhallitus toteaa, että kaupunginvaltuuston toiminnallisiin tavoitteisiin sisältyy jo nykyisellään toimintamallin merkittäviä sisäisiä muutoksia. Valtuusto on linjannut, että kuluvana vuonna tarkastellaan kiinteistötoimialan uusi toimintamalli sekä maankäytön ohjausmalli, mikä tarkoittaa käytännössä kahden toimialan ja konsernihallinnon roolien merkittävää muutosta. Isojen kaupungin sisäisten muutosten johtaminen tulee viemään olennaisesti aikaa luottamus- ja virkajohdolta.

Valtakunnalliset sote- ja maakuntauudistukset tulevat vaikuttamaan kuntien toimintaan ja johtamiseen merkittävästi. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan 2019 alusta. Uuden kunnan tehtävin määrittely ja rahoitusmallin uudistuminen tarkoittaa myös kuntalain muuttamista sekä kymmenien kuntaa koskevien erityislakien muuttamista. Ulkoiset muutokset vaativat johdolta huomattavaa panostusta kaupungin edunvalvontaan ja kaupunkipolitiikan määrittelyyn.

Taloudellinen toimintaympäristö on ollut ja tulee olemaan lähivuodet merkittävä haaste kunnille. Kaupungin oma taloudenpito ja siitä seuraavat haasteet päätöksenteolle ovat omiaan lisäämään johdon tarvetta käyttää enemmän aikaa normaaliin talouden vuosiprosessiin. Valtion lainsäädäntömuutokset ja kuntiin kohdistuvat säästöpaineet heijastuvat jatkuvasti päivittäiseen johtamiseen.

Kaupungin johdon vastuulla on normaalin toiminnan lisäksi edellä mainittujen muutosten läpivienti ja osin edunvalvonta niissä. Muutosten valmistelu ja erityisesti täytäntöönpano, muutosten läpivienti ja tavoitteiden saavuttaminen edellyttävät aina erityistä panosta sekä luottamus- että virkajohdolta. Kaikissa tilanteissa on lisäksi varmistettava perustoiminnan laatu ja toimivuus.   

Mikäli valtuustolle tuotaisiin päätettäväksi kysymyksessä esitetyllä tavalla ilman huolellista valmistelua merkittävä johtamisjärjestelmämuutos ja johdon tulisi vielä huolehtia senkin toimeenpanosta, vaarannettaisiin tällä johdon kyky huolehtia laadukkaasta johtamisesta ja valmisteluista kaikissa yhtäaikaisissa muutoksissa.  Edellä mainituista syistä ei ole tarkoituksenmukaista päättää uudesta johtamisjärjestelmästä kuluvan valtuustokauden aikana.

Oheismateriaali 1Turun kaupungin johtamisen toimintamallin arviointi - Pormestariselvitys (2011)

Oheismateriaali 2Tampereen toimintamallin arviointi (2015)

Oheismateriaali 3Helsingin kaupungin johtamisjärjestelmän uudistaminen (2015)

Kaupunginhallituksen ehdotus

Kaupunginvaltuusto päättää merkitä kaupunginhallituksen vastauksen tiedokseen.

PäätösEhdotus hyväksyttiin.

Päätös asiassa tehtiin äänin 9-3, 1 poissa.

Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä esittelijän päätösehdotuksen puolesta äänestivät Yrttiaho, Miikkola, Eeva, von Frenckell-Ramberg, Alanen, Viljamaa, Vornanen, Rantanen ja Manni.

Pietarin Maaskolan kannattamana tekemän seuraavansisältöisen muutosehdotuksen puolesta äänesti heidän lisäkseen Eklund:

”Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että kaupunginvaltuusto päättää perustaa valiokunnan valmistelemaan pormestarimalliin siirtymistä.”

Karttunen oli poissa kokouksesta.