Koulutuspäällikkö Marleena Tuuri:

XXXXXvaatii muutosta päätökseen, jolla toistaiseksi voimassa olevaan Turun ammatti-instituutin hiusalan tuntiopettajan virkasuhteeseen on valittu XXXXX.

XXXXX oikaisuvaatimuksen mukaan päätös tulee kumota, koska se ei ole tarkoituksenmukainen XXXXX ammattipätevyyttä ja ansioituneisuutta arvioitaessa. Sekä lisäksi XXXXXmukaan, hakuilmoituksen kelpoisuusvaatimukset poikkeavat päätöspöytäkirjassa olevista valinnan perusteista. XXXXX mukaan XXXXX pätevyys ja ansioituneisuus tehtävään on heikompi kuin hänen.

Oikaisuvaatimuksessa XXXXXkatsoo valintapäätöksen olevan perustuslain 125 § vastainen.

Kuntarekry:ssä avoimena olleessa hiusalan tuntiopettajan hakuilmoituksessa asiat oli mainittu seuraavasti:

Haemme hiusalan ammatillisten aineiden opettajaa Turun ammatti-instituutin (TAI) Aninkaisten koulutaloon toistaiseksi voimassa olevaan päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteeseen. Opettajan tehtävä sisältää ammatillisten aineiden opetusta hius- ja kauneudenhoitoalan perus- ja erikoisammattitutkinnossa, työpaikalla tapahtuvan oppimisen ohjausta ja näyttöjen arviointia, opiskelijan henkilökohtaiseen ohjaukseen ja tukeen liittyviä tehtäviä sekä opetuksen suunnittelu- ja kehittämistyötä. Työaika voi sijoittua eri päivinä klo 8-21 välille.

Kelpoisuusvaatimukset määräytyvät kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen 986/98 mukaan. Edellytämme estenomin (amk) tutkintoa tai hiusalan erikoisammattitutkintoa sekä hiusalan perustutkintoa, parturi-kampaaja. Lisäksi edellytämme vahvaa käytännön työkokemusta alan erilaisista työtehtävistä sekä mielenkiintoa oman ammattialan kehittämiseen. Eduksi luetaan monipuolisten pedagogisten menetelmien hallinta ja tiimiopettajuus. Arvostamme osaamista uuden hius- ja kauneudenhoitoalan perustutkinnon ja erikoisammattitutkinnon sekä yrittäjyyden sisällöistä, hyviä vuorovaikutus- ja tiimityön taitoja sekä työkokemusta nuorten ja maahanmuuttajataustaisten opiskelijoiden parissa tehtävästä opetustyöstä.

Virkaan tuli yhteensä 13 hakemusta, joista haastateltiin seitsemän hakijaa. Virkaan valittiin XXXXXja perustelut valinnalle olivat seuraavat:

Hakemusten ja haastattelujen perusteella tehdyn kokonaisarvion perusteella tehtävään valittiin XXXXX joka täytti viran kelpoisuusehdot. Lisäksi XXXXX oli estenomin ja parturi-kampaajan tutkinnot. XXXXXomasi vahvaa työkokemusta erilaisista hius- ja kauneudenhoitoalan työtehtävistä, kuten hius- ja kauneudenhoidon eri tuotealueiden ketjuohjauksen suunnittelu- ja valikoima-, osto- ja myyntitehtävistä, jotka korostuvat sisällöllisesti myös uudessa hius- ja kauneudenhoitoalan perustutkinnossa. Haettaessa osaamista ammattialan kehittämiseen, edellä kuvattu erilainen alan työkokemus sekä hanketyön kokemus katsottiin XXXXXvahvuudeksi.

XXXXXvahvuudeksi katsottiin myös hakemuksessa ja haastattelussa esiin tullut motivaatio ja mielenkiinto alan kehittämiseen ja eri koulutussisältöjen opettamiseen, kuten toiminta digitaalisessa ympäristössä ja kestävän kehityksen edistäminen (kiertotalous). Lisäksi XXXXX eduksi katsottiin monipuolisten pedagogisten menetelmien hallinta pohjautuen mm. hänen aiempaan opettajakokemukseensa digiopettajuudesta.

Perustuslain 125 §:n mukaiset yleiset virkanimitysperusteet ovat taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto. Niiden lisäksi valintapäätöstä tehtäessä hakuilmoituksella on tärkeä, perustuslain 125 §:n virkanimitysperusteita täsmentävä merkitys. Valintapäätöksen teko on aina kokonaisharkintaa, eikä yksinomaan työhistorian pituus ole ratkaiseva tekijä. Hakuilmoituksen kelpoisuusvaatimukset eivät poikkeavat päätöspöytäkirjassa olevista valinnan perusteista.

Oikaisuvaatimus on mahdollista tehdä sekä laillisuus- että tarkoituksenmukaisuusperusteella. Ammatillisen koulutuksen palvelualuejohtajan päätös 17.4.2019 § 21 ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä palvelu-aluejohtaja päätöstä tehdessään ole ylittänyt toimivaltaansa eikä päätös ole muutenkaan lainvastainen. Päätös ei myöskään ole epätarkoituksenmukainen. Näin ollen XXXXX oikaisuvaatimus tulisi hylätä aiheettomana.

Liite 1XXXXXoikaisuvaatimus 29.4.2019 (salassa pidettävä, JulkL 24 § 1 mom. 32 kohta)

Oheismateriaali 1Palvelualuejohtaja Hannu Immosen päätös 17.4.2019 § 21

Ammatillisen koulutuksen palvelualuejohtaja Hannu Immonen:

EhdotusKasvatus- ja opetuslautakunnan lukio- ja ammattiopetusjaosto päättää hylätä XXXXXoikaisuvaatimuksen perusteettomana edellä esitetyillä perusteilla.

PäätösEhdotus hyväksyttiin.