Koulutuspäällikkö Marleena Tuuri:

XXXXX vaatii muutosta päätökseen, jolla toistaiseksi voimassa olevaan Turun ammatti-instituutin hiusalan tuntiopettajan virkasuhteeseen on valittu XXXXX.

XXXXX oikaisuvaatimuksen mukaan päätös tulee kumota, koska se ei ole tarkoituksenmukainen XXXXX ammattipätevyyttä ja ansioituneisuutta arvioitaessa. XXXXXmukaan XXXXX pätevyys ja ansioituneisuus tehtävään on heikompi kuin hänen.

Oikaisuvaatimuksessa XXXXXkatsoo valintapäätöksen olevan perustuslain 125§:n vastainen ja katsoo yleisillä nimitysperusteilla vertailtaessa olevansa selkeästi pätevämpi kuin tehtävään valittu XXXXX

Kuntarekry:ssä avoimena olleessa hiusalan tuntiopettajan hakuilmoituksessa asiat oli mainittu seuraavasti:

Haemme hiusalan ammatillisten aineiden opettajaa Turun ammatti-instituutin (TAI) Aninkaisten koulutaloon toistaiseksi voimassa olevaan päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteeseen. Opettajan tehtävä sisältää ammatillisten aineiden opetusta hius- ja kauneudenhoitoalan perus- ja erikoisammattitutkinnossa, työpaikalla tapahtuvan oppimisen ohjausta ja näyttöjen arviointia, opiskelijan henkilökohtaiseen ohjaukseen ja tukeen liittyviä tehtäviä sekä opetuksen suunnittelu- ja kehittämistyötä. Työaika voi sijoittua eri päivinä klo 8-21 välille.

Kelpoisuusvaatimukset määräytyvät kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen 986/98 mukaan. Edellytämme estenomin (amk) tutkintoa ja hiusalan perustutkintoa, parturi-kampaaja. Lisäksi edellytämme vahvaa käytännön työkokemusta alan erilaisista työtehtävistä sekä mielenkiintoa oman ammattialan kehittämiseen. Eduksi luetaan monipuolisten pedagogisten menetelmien hallinta. Arvostamme osaamista uuden hius- ja kauneudenhoitoalan perustutkinnon ja erikoisammattitutkinnon sisällöistä, hyviä vuorovaikutus- ja tiimityön taitoja sekä työkokemusta nuorten ja maahanmuuttajataustaisten opiskelijoiden parissa tehtävästä opetustyöstä.

Virkaan tuli yhteensä 9 hakemusta, joista haastateltiin kuusi hakijaa. Virkaan valittiin XXXXX ja perustelut valinnalle ovat seuraavat:

Hakemusten ja haastattelujen perusteella tehdyn kokonaisarvion perusteella tehtävään valittiin XXXXX, joka täytti viran kelpoisuusehdot. Lisäksi XXXXXoli estenomin ja parturi-kampaajan tutkinnot. XXXXXomasi työkokemusta erilaisista hius- ja kauneudenhoitoalan työtehtävistä ja hänellä oli tuoretta lisä- ja täydennyskoulutustaustaa, joka tukee monipuolista pedagogisten menetelmien hallintaa ja uudistuneen ammatillisen opettajan työtehtävien menestyksellistä hoitamista. XXXXX vahvuudeksi katsottiin haastattelussa esiin tullut motivaatio ja pedagogiset ajatukset alan opetuksen, oppimisympäristöjen ja yrittäjyyden opettamisen kehittämiseen. XXXXXvahvuudeksi katsottiin myös kokemus nuorten opiskelijoiden opettamisesta, hyvät vuorovaikutus- ja tiimityön taidot sekä saatu palaute nykyisten työtehtävien hoitamisesta.

Perustuslain 125 §:n mukaiset yleiset virkanimitysperusteet ovat taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto. Niiden lisäksi valintapäätöstä tehtäessä hakuilmoituksella on tärkeä, perustuslain 125 §:n virkanimitysperusteita täsmentävä merkitys. Valintapäätöksen teko on aina kokonaisharkintaa, eikä yksinomaan työhistorian pituus ole ratkaiseva tekijä. Hakuilmoituksen kelpoisuusvaatimukset eivät poikkea päätöspöytäkirjassa olevista valinnan perusteista.

Oikaisuvaatimus on mahdollista tehdä sekä laillisuus- että tarkoituksenmukaisuusperusteella. Ammatillisen koulutuksen palvelualuejohtajan päätös 17.4.2019 § 21 ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä palvelu-aluejohtaja päätöstä tehdessään ole ylittänyt toimivaltaansa eikä päätös ole muutenkaan lainvastainen. Päätös ei myöskään ole epätarkoituksenmukainen. Näin ollen XXXXXoikaisuvaatimus tulisi hylätä aiheettomana.

Liite 1XXXXXoikaisuvaatimus 29.4.2019 (salassa pidettävä, JulkL 24 § 1 mom. 32 kohta)

Oheismateriaali 1Palvelualuejohtaja Hannu Immosen päätös 17.4.2019 § 22

Ammatillisen koulutuksen palvelualuejohtaja Hannu Immonen:

EhdotusKasvatus- ja opetuslautakunnan lukio- ja ammattiopetusjaosto päättää hylätä XXXXX oikaisuvaatimuksen perusteettomana edellä esitetyillä perusteilla.

PäätösEhdotus hyväksyttiin.