Turun kaupunki§KokouspvmAsia1
Stadsfullmäktige5323.03.20159

10687-2010 (613, 627, 021)

Förslag till ändring av detaljplan "Smedsgatan 5", stadsdel 3 (III) (adress Smedsgatan 5, Sirkkalagatan 40) (29/2010)

Tiivistelmä:

Ändringen av detaljplanen ger möjligheter att ändra användningsändamålet för tomten så, att den kan anvisas för bostäder och affärer, att två nya niovåningsbyggnader kan uppföras och att de stadsbildsmässigt samt kultur- och bildningshistoriskt värdefulla byggnaderna vid Sirkkalagatan skyddas. Med anledning av detaljplaneändringen inlämnades sex anmärkningar. De gällde byggnadernas alltför stora omfattning och höjd, placeringen av nybyggnaderna samt byggnadsarbetets inverkan på de närliggande byggnadernas grundkonstruktioner, trivseln och parkeringen. Anmärkningarna ger inte anledning att ändra planförslaget.

Sfm § 53

Bilaga 1Beskrivning "Smedsgatan 5" (på finska)

Bilaga 2Statistikblankett "Smedsgatan 5" (på finska)

Bilaga 3Karta "Smedsgatan 5" (på finska)

Bilaga 4Rapport om växelverkan "Smedsgatan 5" (på finska)

Bilaga 5Nämndens genmäle på anmärkningarna (på finska)

Stadsstyrelsens förslag     

Stadsfullmäktige beslutar godkänna det 29.8.2014 daterade och 29.10.2014 på basis av utlåtanden ändrade förslaget till ändring av detaljplanen för ”Smedsgatan 5”.

BeslutFörslaget godkändes.

Behandlingen av ärendet vid sammanträdet

Laivoranta anmälde jäv och var frånvarande från sammanträdet under den tid som ärendet behandlades, kl. 20.16–21.28.

Ilvessalo föreslog följande remiss med understöd av Sandelin:

”Stadsfullmäktige beslutar remittera ändringen av detaljplanen för ny beredning med följande anvisningar:

Detaljplanen bereds enligt det utkast, daterat 15.11.2012, som tjänstemännen vid stadsplaneringen tidigare utarbetat, likväl så ändrat att skyddsvärdet för den byggnad som finns i hörnet av Smedsgatan och Sirkkalagatan beaktas i planen och ges beteckningen sr-2.”

Då diskussionen avbrutits, framställde ordföranden följande omröstningsförslag: De fullmäktigeledamöter som understöder fortsatt behandling av ärendet röstar ”ja”, om ”nej” vinner har Ilvessalos remissförslag blivit godkänt. Omröstningsförslaget godkändes.

I omröstningen, som utfördes maskinellt, understödde 38 fullmäktigeledamöter fortsatt behandling av ärendet och 27 fullmäktigeledamöter understödde Ilvessalos remissförslag, 2 fullmäktigeledamoter var frånvarande, och således fortsatte behandlingen av ärendet.

Mäenpää föreslog, med understöd av Ratilainen, att beslutsförslaget förkastas.

Då diskussionen avslutats, framställde ordföranden följande omröstningsförslag: De fullmäktigeledamöter som understöder stadsstyrelsens förslag, röstar ”ja”, om ”nej” vinner har Mäenpääs förslag blivit godkänt. Omröstningsförslaget godkändes.

I omröstningen, som utfördes maskinellt, understödde 37 fullmäktigeledamöter stadsstyrelsens förslag och 28 fullmäktigeledamöter understödde Mäenpääs förslag, 2 fullmäktigeledamoter var frånvarande, och således blev stadsstyrelsens förslag stadsfullmäktiges beslut.

Bilaga 6Omröstningsförteckningarna (på finska)

Följande fullmäktigeledamöter lät anmäla avvikande mening till protokollet i detta ärende: Lähteenmäki, Oksanen, Heikkilä, Rinne, Yrttiaho, Muukkonen, Sandelin, Kärkkäinen, Saarinen, Kossila, Niinivirta, Lampi, Laakso, Tavio, Mäenpää, Miikkola, Ratilainen, J. Andersson, Rantanen, Sarlund, Ilvessalo, Sundqvist, Vornanen, Auvinen, Ollikkala, Laaksonen, Hölttä och Hartiala.

§ 53


Liitteet:

Sfm § 53
Liite 1:Selostus "Sepänkatu 5"
Liite 2:Tilastolomake "Sepänkatu 5"
Liite 3:Kartta "Sepänkatu 5"
Liite 4:Vuorovaikutusraportti "Sepänkatu 5"
Liite 5:Lautakunnan vastine muistutuksiin
Liite 6:Äänestyslistat